本文目录
显示
1.
一、选型说明
2.
二、测试方法
3.
三、实际性能考察
3.1.
1、CPU性能
3.2.
2、磁盘性能
3.3.
3、网络性能
3.4.
4、特定场景表现
3.4.1.
·Nginx测试
3.4.2.
·MySQL测试
3.4.3.
·ClickHouse测试
4.
四、综合性价比考察
4.1.
·性能得分
4.2.
·关于价格
5.
五、测评总结
5.1.
推荐阅读

近年来,在云计算、大数据和人工智能等技术的快速发展下,数据中心的计算能力也面临着越来越高的挑战。就数据中心的CPU处理器选择而言,AMD因其最新一代EYPC处理器的强劲性能、低功耗以及低成本的优势逐渐赢得主流云厂商的青睐。

据悉,AWS、谷歌云、UCloud、Azure、IBM Cloud、腾讯云等云商均已推出基于AMD EYPC CPU型的云主机,属于云厂商中的先行者。为了便于用户直观比较不同云商的AMD云主机的性能差异,2020年5月初,CIO时代学院发起了针对市面上几款主流的AMD云主机测试。本次测试的AMD型云主机在保持尽量相同的测试环境下,提供客观公正的测试数据,从技术层面对不同厂商的AMD云主机进行性能(CPU、磁盘、网络等)与性价比测评分析。

一、选型说明

本次参与实测的AMD云主机型号分别是国内的UCloud快杰型AMD、腾讯云SA2,国外的AWS m5a、Google云n2d。在高性能云主机的常用配置中,我们对四家云商分别选择了8核32G和2000G 数据盘。下图是具体的配置信息:

图1:云主机配置详情

二、测试方法

本次测试主要利用Unixbench性能测试工具、Pi圆周率测试、FIO、Netperf等测试方法,对云主机的CPU性能、磁盘性能和内网质量等分别进行测试,此外还针对Nginx、MySQL、ClickHouse三种常见的应用场景做了测试比较。本报告中的每项测试指标均以3次测试的平均值作为最终数据,且云主机每完成一次测试需空跑 8 小时以上再进行下一次测试。

图2:云主机测试明细

三、实际性能考察

为了更加清晰直观的展示四款AMD云主机的性能差异,我们摘取了本次测试结果中的几个重要技术指标以供大家参考,包括CPU耗时、磁盘IOPS、数据包转发PPS、TPS/QPS等等。

1、CPU性能

CPU是云主机操作系统稳定运行的根本,CPU的运行时间在很大程度上决定了云主机的性能。我们在相同测试环境下使用bc命令进行浮点运算,小数点后的位数为 5000,测试耗时越短则表明性能越好。搭载了AMD EYPC处理器的四款云主机,在CPU性能上是否有差距呢?我们来一探究竟:

图3:CPU运算平均耗时(由短到长排列)

根据上图我们可以直观的看出,在8核CPU的情况下计算PI圆周率时,UCloud耗时最短为16.54秒,AWS耗时最长为21.11秒,腾讯云和Google云则相差不大,分别为17.42秒和18.02秒。UCloud相比腾讯云和Google云可减少0.88秒~1.48秒的CPU耗时,比AWS可节省大约4.57秒的运行时间。由此可见,与另外三家对比,UCloud的AMD云主机在CPU性能上最高可提升21.6%。

2、磁盘性能

在云主机的存储性能方面,IOPS和IO时延作为衡量磁盘性能的重要指标,理论上, IOPS越大越好,时延越低越好。本次测试我们使用的FIO工具选择了libaio引擎测试,块大小配置为4k,测试生成的文件大小为200G。这里我们主要观察队列深度分别为 1*1 和 7*16的情况下,磁盘每秒随机读写的操作次数以及平均时延。

图4:队列深度 1*1 的随机读写

图5:队列深度 1*1 的平均时延

图6:磁盘随机读写于队列深度 1*1 详细数据表

图7:队列深度 7*16 的随机读写

图8:队列深度 7*16的平均时延

图9:磁盘随机读写于队列深度 7*16 详细数据表

由数据图表可见,在队列深度1*1和7*16时,UCloud的IOPS和平均时延都具有明显优势,而其他三家相差不大。在队列深度为1*1时,UCloud随机读的数量是排名第二的AWS的2.5倍,而随机写的数量更是比排名靠后的腾讯云高出10倍。在队列深度为7*16时,UCloud随机读写能力依然表现突出,是排名第二的腾讯云的4倍,AWS和Google云比较接近,均不太理想。

3、网络性能

云主机每秒所处理的网络包数量是内网性能的核心指标,内网环境下的网络情况直接会影响服务之间的交互。本次内网性能测试中,我们使用了Netperf网络性能测试工具,通过8台辅助机和1台测试机,使用UDP协议+小包,小包大小为 1byte,在同等情况下,统计测试机每秒收到包的数量。下面,我们来看看这四款云主机的表现:

图10:内网平均每秒收包数(由多到少排列)

通常情况下,云主机每秒接受的小包数量越多,则表明内网质量越好。根据上图测试结果可以看出,UCloud每秒接受小包数量最多,约为378.64万个左右,相当于腾讯云的2.5倍,而Google云、AWS和腾讯云这三家云平台每秒接收数在150-180万左右,其数量差距不是很大,都有较大提升空间。

 4、特定场景表现

·Nginx测试

Nginx 是一个高性能的HTTP和反向代理web服务器,是网站门户用户的首选。Nginx具有并发能力非常强的特点,因此对运营商主机的网络能力要求非常高。根据Nginx的每秒处理请求数,就可以看出服务器的抗压能力。我们使用ab压测工具进行测试,ab工具可以创建多个并发访问线程,模拟多个访问者同时对某一个URL地址进行访问,其原理类似CC攻击。因此,在这样高并发的测试下每秒处理请求数越大表现越好,单请求耗时与测试耗时越少则表现越好,也意味着访问请求丢失越少。

图11:Nginx平均每秒收包数(由多到少排列)

图12:Nginx测试详细数据表

上图是我们根据ab压测请求数200万,一次并发请求数为500得出的平均数据,很明显可以看出UCloud在这次压力测试下,各项指标均表现最佳,远超出其他云平台。在每秒处理请求数上,UCloud高出腾讯云2倍, Google云、AWS、腾讯云分别位居第二、三、四位;在单请求耗时和测试耗时方面,UCloud也仅占其他三家的1/3左右时长。

·MySQL测试 

MySQL数据库的性能状态通常可以反映服务器的CPU、内存和磁盘性能,也更能体现出云主机的性能差异。我们使用sysbench基准测试工具对数据库中一个表存放2000万条数据,并同时开启500个线程,得出结果数据:每秒请求数QPS与每秒事务数TPS越大,则表现越好;测试耗时与平均时延越小,则表现越好。

图13:MySQL QPS对比(由多到少排列)

图14:MySQL TPS对比(由多到少排列)

图15:MySQL测试详细数据表

QPS和TPS作为衡量数据库性能的关键指标,也是云主机性能的直接体现。根据上图测试数据可以看出,在MySQL场景下,UCloud的QPS和TPS请求数量均表现超前,腾讯云紧随其后排名第二, AWS和Google云分别位列第三、第四。经计算得出,UCloud 云主机的QPS和TPS比其他三家均高出38%~70%左右的性能。 

·ClickHouse测试

ClickHouse是一个用于联机分析处理(OLAP)的列式数据库管理系统,会使服务器上一切可用的资源,以最自然的方式并行处理大型查询。ClickHouse目前已经被很多用户应用于大数据分析处理业务上,因而对ClickHouse的支持能力,同样是云主机性能是否良好的一个重要体现。我们在云主机上安装单机版本 ClickHouse19,在 ClickHouse 上做数据分组查询,测试数据集:ontime,16G,183.95 million rows。然后取前 10 条数据,最终耗时越短,则表现越好。

图16:ClickHouse测试耗时(由短到长排列)

根据上图可以看出,UCloud耗时最短为2.067秒,与紧随其后的腾讯云差距不是很大,但Google云耗时最长,且UCloud最终耗时比Google云可降低大约42%。

四、综合性价比考察

·性能得分

除了上文所述的AMD云主机各项基础性能测试外,为了进一步展现该云平台AMD云主机的综合性能(如系统调用、读写、进程、图形化测试、2D、3D、运算等),我们利用Unixbench工具进行测试,得出一个直观的数据来进行对比。

图17:云主机平均性能得分(由高到低排列)

根据上图的测试结果,我们可以看到在8核AMD云主机的配置下,UCloud性能得分最高约为6720.4,腾讯云排名第二,性能得分为5378.4, AWS相对较低,性能得分为3732.8,且UCloud性能得分比其他三家分别高出约25%~80%,优势还是非常明显的。 

·关于价格

在充分比较了四款AMD云主机的性能差异后,接下来就是用户最为关心的问题——价格。下图我们是以AMD为前提下选择相同配置的云服务器的每月价格,所有云主机都是以官网实时购买价格进行记录,其中AWS是年付价格折算成每月单价(备注:由于国外云厂商的价格受汇率波动的影响,这里仅显示本次测试期间的实时核算价格)。

图18:云主机单价对比(价格由高到低)

从价格上来看,我们可以比较明显的看到,UCloud快杰型AMD机型在价格上有非常大的优势,每月价格仅为1960元;腾讯云SA2机型的每月价格为2985.5元排名第二,均比国外的Google云和AWS优惠,且UCloud价格与国内腾讯云相比还可以节省约34%。其中AWS m5a机型的单价最高,平均每月价格折算下来要花费12140元(预配置IOPS设为2万),是UCloud快杰型AMD云主机的6倍左右。 ·性价比通常情况下,如果综合性能与实际价格成正比的话,用户是很难作出选择的。如何在相同预算内获得更高的云主机性能是关键。因此,为了更能直观的体现出AMD云主机的价格与综合性能之间的关系,我们根据性价比公式:性价比=性能得分/单价, 得分数据越大,性价比越高,性价比高则反映了在价格相同的情况下云主机性能越好。

图19:云主机性价比排行(由高到低)

图20:云主机性价比详细数据表

根据上图数据,我们可以明显看出UCloud的性价比最高为3.43,腾讯云排名第二为1.8,Google云排名第三为1.1,而AWS性价比最低仅有0.31。由此可见,UCloud性价比也远超其他三家,经计算,UCloud性价比大约是排名第二的腾讯云的1.9倍,甚至比国外AWS高出10倍。也就是说花同样的价钱,选择UCloud 快杰型AMD云主机可以收获最高的性能体验。 

五、测评总结

本次测试报告主要针对国内外主流云厂商的8核32G配置的 AMD型云主机:腾讯云SA2机型、UCloud快杰型AMD机型、AWS m5a机型、Google云n2d机型的各项性能指标进行对比分析。综合平均数据显示,无论是在性价比,还是在 CPU 性能、磁盘性能、内网质量上,四家云商的AMD云主机都各有优劣。但是总体而言,UCloud 云主机在此次测试中,各项测试结果都表现优异,用户在实际选型时,可综合考虑以上测试结果及详细数据,并结合实际的采购需求进行选型决策。