gfrack推出了香港机房的VPS,香港vps所用的服务器托管在cera香港数据中心,默认不限制流量,支持包括Windows在内的多种操作系统。由于物理距离近,延迟低,所以在速度上面应该也是相当靠谱的。这里率先给大家吃个螃蟹,拿一个高配版来测试一下。

官方网站:https://www.gfrack.com
KVM虚拟,NVMe整列,不限制流量,自带一个IPv4,支持Windows+Linux
| 内存 | CPU | NVMe | 带宽 | 价格 | 购买 |
| 2G | 1核 | 30G | 5M | 150元/年 | 链接 |
| 4G | 2核 | 50G | 5M | 25元/月 | 链接 |
| 8G | 4核 | 50G | 5M | 50元/月 | 链接 |
| 16G | 8核 | 50G | 10M | 99元/月 | 链接 |
| 32G | 16核 | 50G | 10M | 199元/月 | 链接 |
CPU为e5-2660,2.2GHz主频,硬盘I/O大致在405MB/S,这里随手开了BBR:

这里还有FIO测试的,详细数据如下:

站长测试的机器默认为20M带宽,定制版;无所谓就是用来做个测评而已。先看看speedtest的国内三网节点跑一下上行带宽和下行的效果,数据非常好看:

再看一下晚高峰,基本上没有区别:

补一个亚洲区域内的除中国大陆之外的节点测试:

iperf3,跑欧美的效果如下:

眼见为实,广州电信直接用浏览器下载测试VPS上存放的文件,晚高峰期间的下载速度:

闲暇时间段的下载速度,没啥区别:

喜欢关注延迟的,看看ping.chinaz.com提供的全国80个节点的测试数据:

电信去程,过了CN2:

联通去程,部分饶了美国(可能联通自己的毛病):

移动去程,移动的CMI:

回程,到内地电信:走移动链路回来后转电信



回程,到内地联通:走移动链路回来后转联通



回程,到内地移动:直连回来



最后看看Unix bench吧!


再看看解锁流媒体的情况吧:

总结下:
三网回程都是走的移动的直连链路回来,速度上面还是有保障的!
